Search Console × Ahrefsデータの徹底分析に基づく、HAAB Medical Group向けSEOコラム制作リプレイス提案。
ヒアリング内容に基づく現状の整理。3つの課題が絡み合っている。
現在のベンダーへの月額費用は30万円。しかしトラフィックの伸びが確認できず、リライトも画像差し替え程度の軽微な変更にとどまっているとみられる。
直近28日間の比較で上位記事の大半が順位を落としている。放置すれば流入の継続的な損失につながる。既存資産のメンテナンスが急務。
田中先生は地方展開を視野に、ホームページ経由の流入強化を目指している。地方クリニックはHP流入が集客の主軸になるため、今が仕込みの好機。
費用対効果の問題だけでなく、既存資産の劣化が同時進行している。新規記事の追加だけでは解決しない。リライト×新規の両輪が必要。
その実績データをベースに、現在の状況を正しく整理し、今後の戦略をご提案します。
2024年9月〜2024年12月の4ヶ月間、GrillはHAAB Medical Groupのコラム記事を計15本制作させていただきました。公開日データをもとに各記事の制作元を確定し、現在のSearch Consoleデータと照合しています。
① Grill制作記事 vs 現在のベンダー記事の成果を、直近3ヶ月のデータで多角的に比較・評価する
② 直近28日間のトレンドから、現在の緊急課題（順位下落）を整理する
③ AI Overview時代の最新SEO事情を踏まえた、今後のクエリ戦略・コンテンツ方針をご提案する
Grill vs 現ベンダーのパフォーマンスを多角比較。28日トレンドも分析。
AI Overviewに強いクエリ種別の解説と、HAAB向けの具体的なKW設計。
月20万円で新規5本＋リライト3本。翌月稼働可能な具体的プランをご提示。
本提案は憶測ではなく、Search Console・Ahrefs・公開日リストの3データソースを照合した実績ベースの分析です。Grillが担当すべき根拠をデータで示します。
Grill制作記事 vs 現ベンダー記事の実績比較、
および直近28日間の順位トレンド分析
公開日データで全記事を「Grill担当（〜2024年12月）」と「現ベンダー（2025年7月〜）」に分類し、直近3ヶ月の実績を比較した。
記事本数では現ベンダーが1.7倍多い（25 vs 15本）。それでもGrill記事が流入の76%を占める。単純な本数追加ではなく、1記事の品質が流入量を決める。
公開日データをもとに制作元を確定。3ヶ月クリック数上位の記事一覧。
| # | 記事テーマ | 公開日 | 制作元 | 3ヶ月クリック | インプレッション | CTR | 平均順位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 片目三重まぶたが治らない | 2024-10 | Grill | 8,420 | 171,984 | 4.90% | 3.84 |
| 2 | 左右の目の大きさが違う | 2024-12 | Grill | 6,036 | 197,829 | 3.05% | 3.47 |
| 3 | 雌雄眼（目の左右差） | 2024-12 | Grill | 4,625 | 262,175 | 1.76% | 2.89 |
| 4 | 奥二重と一重の違い | 2024-09 | Grill | 2,187 | 119,822 | 1.83% | 3.79 |
| 5 | 目を大きくする方法 | 2025-08 | 現ベンダー | 1,900 | 124,570 | 1.53% | 3.35 |
| 6 | 目の横幅平均 | 2026-01 | 現ベンダー | 1,521 | 125,548 | 1.21% | 3.36 |
| 7 | 二重になる可能性のある一重 | 2025-08 | 現ベンダー | 1,133 | 153,838 | 0.74% | 5.23 |
| 8 | 二重が一重になって戻らない | 2024-10 | Grill | 1,001 | 134,965 | 0.74% | 4.74 |
| 9 | 一重と二重の違い | 2024-09 | Grill | 1,000 | 112,441 | 0.89% | 3.03 |
| 10 | 平行二重が似合わない顔 | 2024-10 | Grill | 936 | 29,384 | 3.19% | 6.63 |
| ※緑行=Grill制作、黄行=現ベンダー制作 | 出典：Google Search Console 直近3ヶ月データ（公開日リストと照合） | ||||||
クリック数上位10記事のうち、7記事がGrill制作。1,000クリック以上の「稼ぎ頭」はGrill 6本に対して現ベンダー 3本。最大クリック記事（8,420）はGrill記事の5倍、現ベンダー最高（1,900）を大きく上回る。
直近28日間と以前28日間を比較。上位記事の大半が順位を落としており、定期的なリライト・更新なしに流入を守ることはできない。
制作元（Grill・現ベンダー）を問わず、7/8の記事で順位が下落中。これは「良い記事を作っても放置すれば劣化する」ことを示す。定期的なリライト・更新なしに順位は維持できない。
WordPressのリビジョンデータを全記事取得・解析。「リライトしている」とされる施策の実態を、データで検証した。
「リライトしています」と報告されている作業の実態は、①HTMLタグの構造調整、②内部リンクの削除、③同日一括の機械的操作。本文テキストの実質的な改稿・情報更新はほぼ行われていない。Grill記事も現ベンダー記事も、初版から90〜95%が原文のままで放置されている状態。
既存資産のCTR改善・順位回復は即効性が高い。28日間データをもとに優先度を設定した。
| 優先度 | 記事テーマ | 現在順位 | 直近インプレ | 現在CTR | リライトの目標 | 実施月 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 🔴 最優先 | 奥二重と一重の違い 3.00→6.26に急落（28日比） |
6.26位 | 30,183 | 2.06% | 3位以内復帰・CTR3%台へ | Month 1 |
| 🔴 最優先 | 奥二重を二重にする方法 2.99→7.69に急落（▼4.7） |
7.69位 | 8,101 | 1.11% | 5位以内復帰・インプレ回収 | Month 1 |
| 🔴 最優先 | アイプチのリスク 2.51→5.95に急落（▼3.4） |
5.95位 | 11,876 | 0.86% | 3位以内復帰・CTR4%台へ | Month 1 |
| 🟠 高優先 | 二重が一重になって戻らない インプレ27K・CTR 0.74%が課題 |
6.82位 | 27,866 | 0.74% | 5位以内・CTR3%以上 | Month 2 |
| 🟠 高優先 | ハム目とは 3.17→7.03に下落（月5,500検索） |
7.03位 | 13,615 | 0.55% | 3位以内復帰・流入+100/月 | Month 2 |
| 🟠 高優先 | 二重になる可能性のある一重 4.56→8.68に急落（▼4.1） |
8.68位 | 24,551 | 1.22% | 5位以内・コンバージョン強化 | Month 2 |
第1弾の3記事は全て「以前28日と直近28日の比較で3〜5位の順位下落が確認されたもの」。順位が戻れば表示回数×CTRの掛け算でクリックが回復する。リライトは最も費用対効果の高いSEO施策。
現在の上位クエリはほぼ全て情報収集系（know型）。AI Overviewが最も積極的に介入するゾーンであり、CTRの低下が止まらない。
know型クエリはAI Overviewに上位を占領され、1位〜3位でもCTR 0.1〜2%に低迷する。今後の新規コラムはcommercial・do型クエリを中心に設計し、AI Overviewが介入しにくいクエリを先行確保することが最重要。
クエリには検索意図によって4つの種類があり、AI Overviewの影響度とコンバージョンへの貢献度が大きく異なる。
| クエリ種別 | 検索意図 | AI Overview 介入度 |
想定CTR | CV貢献度 | HAABでの具体例 |
|---|---|---|---|---|---|
| Know型 情報収集 |
「〇〇とは」「〇〇の違い」 純粋な知識収集 |
非常に高い | 0.1〜2% | ★☆☆☆ | 雌雄眼とは / 一重と二重の違い 奥二重とは / ハム目とは |
| Know Simple型 具体的な悩み |
「〇〇 治し方」「〇〇 原因」 悩みへの解決策探し |
中〜高 | 1〜4% | ★★☆☆ | 目を大きくする方法 二重が一重に戻らない 対処 アイプチ 副作用 |
| Commercial型 比較・検討 |
「費用」「相場」「選び方」 購入・予約を検討中 |
低い | 3〜8% | ★★★☆ | 二重整形 費用 相場 自然癒着法 値段 二重整形 失敗しない クリニック |
| Do / Local型 行動・来院 |
「クリニック 東京」「予約」 今すぐ行動・来院したい |
ほぼなし | 5〜15% | ★★★★ | 二重整形 クリニック [地名] 眼瞼下垂 手術 大阪 自然癒着法 東京 おすすめ |
「雌雄眼とは」「奥二重とは」など情報収集系に偏りすぎ。AI Overviewが最も積極的に介入するゾーンで、どれだけ上位でもCTRが出ない。
「目を大きくする方法」「アイプチ 副作用」など悩み解決系は既存資産を活かしつつリライトで改善可能。AIに吸われにくい体験・具体性を強化する。
「二重整形 費用」「自然癒着法 クリニック [地名]」などは最新価格・口コミ情報でAIが回答できない。田中先生の地方展開戦略とも直結する。
費用・比較・エリア・体験系クエリを優先。AI Overviewが介入できず、クリニックへの問合せに直結しやすいクエリを狙う。
最新価格はAIが回答できない。比較検討層に刺さる。
口コミ・評判系はAI弱い。比較意欲の高い検索者を捕捉。
ローカルKWはAI Overview最弱ゾーン。田中先生の地方展開と直結。
自然癒着法など独自メニューへの誘導。競合が書けない専門記事。
「修正したい」は超高意欲の顕在層。問合せに直結する。
5本すべてをknow型にしない。商業意図（commercial/do型）のクエリを最低3本以上組み込み、AI Overviewに取られにくいコンテンツ資産を積み上げていく。
新規記事5本＋既存リライト3本＋SEO改善提案の3軸構成。コスト削減と品質改善を同時に実現する。
現状比10万円/月のコスト削減と同時に、上位記事の制作実績があるGrillによる品質回帰を実現。新規制作だけでなくリライトも月次で組み込むことで、既存資産の劣化を止めながら成長させる。
初期費用なし。木曜のMTGでご確認いただき、翌月稼働を想定。
木曜のオンラインMTGにてご質問・ご確認をお聞かせください。ご発注いただければ翌月（6月）から稼働できます。
正しいKW設計・定期的なリライト・商業意図への転換。
Grillはこれを実績データで証明しながら進めます。